编者按：餐后血糖（PPG）不仅是2型糖尿病（T2DM）血糖谱中的重要组成部分，更是影响全天血糖波动与整体达标质量的关键因素。在中国人群中，受胰岛β细胞功能特点、高碳水膳食结构及胃排空动力学等多重因素影响，PPG升高尤为明显，已成为制约我国T2DM患者血糖达标率提升及并发症防控的重要瓶颈。
本期特邀南京鼓楼医院朱大龙教授，围绕中国T2DM患者PPG管理困境、血糖管理理念升级及多维协同干预策略等核心内容，深入探讨更契合中国人群特点的全程管理路径，以期助力实现更高质量的血糖达标与长期获益。
中国PPG管理困境
不止是“高一点”
PPG异常升高是中国T2DM患者血糖管理面临的突出挑战。数据显示，超半数中国T2DM患者存在PPG控制不达标，且48.0%的患者同时面临空腹血糖（FPG）与PPG双重升高难题[1]。与此同时，在口服降糖药（OADs）控制不佳、需要启动注射治疗的患者中，与西方人群相比，东亚（含中国）人群不仅PPG水平更高，而且血糖波动幅度也更大[2]。
那么，为何我国T2DM患者的餐后峰值更高、更难控？究其根源，与中国人群独特的β细胞功能、胰岛素抵抗、胃排空动力学特点及膳食结构等多重因素密切相关。首先，相较于西方人群，中国T2DM患者β细胞功能减退更为显著，尤以早相胰岛素分泌缺失或延迟为典型表现[3-5]；同时，在相同BMI水平下，中国人群也更容易出现内脏脂肪蓄积，加剧胰岛素抵抗[6-8]。其次，中国T2DM患者的胃排空速度显著快于西方人群，胃半排空时间（T50）明显缩短，整体胃排空速度加快约20%[9]。此外，中国人群长期以高碳水化合物摄入为主，约82.2%的人以精制米面作为主食，整体膳食升糖指数较高[10-11]。上述因素共同作用，使我国T2DM患者在“餐后葡萄糖输入增加”与“胰岛快速降糖能力不足”之间形成明显失衡，最终导致PPG升高及血糖波动更为显著。
值得警惕的是，PPG升高不仅影响血糖达标情况，还直接与糖尿病远期并发症风险密切相关。研究表明，糖化血红蛋白（HbA1c）越接近正常值，PPG对其贡献度越大[12]。同时，餐后高血糖还被证实是中国人群发生心血管疾病（CVD）、肿瘤及全因死亡的独立危险因素[13]。因此，加强PPG管理是实现并发症“早干预、早获益”的关键切入点之一。
从HbA1c到TIR
PPG地位愈发凸显
随着糖尿病精细化管理理念的不断深入，血糖管理正从传统以HbA1c为核心的评估模式，逐步转向以葡萄糖在目标范围内时间（TIR）为代表的动态血糖管理模式。对于以PPG升高更突出、血糖波动更大的中国T2DM患者而言，这一转变尤其具有重要的临床意义。
长期以来，HbA1c一直被视为血糖监测的“金标准”，但其仅能反映既往2～3个月的平均血糖水平，无法反映日内和日间血糖波动的情况，也不能反映患者每日低血糖或高血糖情况，因此其对调整治疗后的评估存在“延迟效应”[14-15]。相较之下，持续葡萄糖监测（CGM）及其相关衍生指标TIR等，可连续、动态地反映全天血糖变化，有效弥补 HbA1c的不足，在个体化血糖监测、治疗调整及预后评估中的价值日益凸显[16]。
目前，TIR已成为国内外指南推荐的重要血糖评估指标。《中国糖尿病防治指南（2024版）》明确指出，TIR是评价血糖控制的有效指标，推荐大多数1型糖尿病及T2DM患者将TIR控制目标设定为＞70%[17]。《美国糖尿病学会（ADA）指南（2026版）》同样强调，对于大多数使用CGM的非妊娠成年人来说，将TIR设定为＞70%是合适的目标[18]。
在动态血糖评估体系下，PPG作为导致血糖波动的重要因素，其对TIR的影响逐渐受到重视[19]。研究显示，当TIR接近达标时，PPG对TIR的相对贡献更大[20]。为此，《中国糖尿病防治指南（2024版）》[17]推荐，对于一般人群而言，PPG的控制目标为<10.0 mmol/L；对于老年患者、低血糖高风险患者、预期寿命较短、有严重并发症或合并症的患者可适当放宽。
与此同时，血糖评估体系的升级也正推动治疗策略由传统“单一达标”迈向基于患者个体化情况的“优质达标”。然而，在这一转型过程中，PPG的精准控制仍面临挑战，现有干预模式尚难充分满足多元化需求，亟需更优化的综合干预策略。
多维协同
中国PPG管理的全面破局之道
面对中国T2DM患者以餐后高血糖突出、血糖波动大为特征的管理难题，单一降糖策略已难以满足临床需求。当前PPG管理正迈向“多维综合管理”，通过药物治疗升级与生活方式干预协同发力，实现血糖管理质量全面提升。
在药物治疗方面，现已形成多元化格局。口服降糖药（OADs）如α-糖苷酶抑制剂、格列奈类药物、葡萄糖激酶激活剂（GKA，如多格列艾汀），可通过延缓碳水吸收、促进早相或餐时胰岛素分泌改善PPG，但存在控糖效果有限等问题。而当OADs控制不佳时，胰岛素治疗成为重要选择，但餐时胰岛素及预混胰岛素虽能有效覆盖PPG，但仍面临注射次数多、低血糖风险增加及体重上升等现实问题。为应对这些挑战，一种更智能、更精准的干预策略——GLP-1RA应运而生，此类药物以葡萄糖依赖性方式促进胰岛素分泌、抑制胰高血糖素释放，延缓胃排空，显著降低低血糖风险。尤其是短效GLP-1RA利司那肽，因延缓胃排空作用更强，在降低PPG方面更具优势[21]。然而，随着T2DM病程进展，患者往往同时存在FPG与PPG异常，单一机制治疗逐渐难以实现全面控糖；与此同时，多药联合带来的治疗方案复杂化，也容易降低患者长期治疗依从性，影响血糖控制稳定性。
在此背景下，基础胰岛素联合GLP-1RA的固定比例复方制剂（FRC）的出现，成为改善PPG管理的重要突破方向。其凭借“基础胰岛素+GLP-1RA”双效协同机制，可覆盖T2DM“八重奏”中七重病理机制，在强效控糖基础上，进一步降低低血糖风险、带来体重管理获益，同时简化治疗，充分满足患者多样化需求。其中甘精胰岛素利司那肽注射液（以下简称甘精利司）因含短效GLP-1RA利司那肽，延缓胃排空作用更强，在控制PPG方面更具优势，是更契合中国人群血糖特征的创新治疗选择[21]。
SoliD研究[22]是一项在OADs控制不佳的中国T2DM患者中开展的III期头对头比较研究，旨在评估甘精利司与德谷门冬的疗效与安全性。结果显示，与德谷门冬相比，甘精利司治疗24周后HbA1c降幅同时达到非劣效与优效（组间差值为-0.2%，P<0.05）；在FPG降幅相当的情况下，甘精利司餐后血糖较德谷门冬进一步显著降低。此外，甘精利司较德谷门冬总体低血糖事件率减少29%，并带来-1.5 kg的体重获益。
除药物升级外，生活方式干预仍是PPG管理不可替代的基石。在饮食管理方面，结合我国糖尿病患者以碳水化合物摄入为主的膳食结构，建议多数患者膳食中碳水化合物供能比控制在45%～60%[17]。对于PPG控制不佳者，可在保证总体营养均衡的前提下适度降低碳水化合物比例，但不建议长期采用极低碳水化合物膳食。既往研究表明，高GI饮食可导致PPG升高，且增加血糖曲线下面积(AUC)；分别摄入低GI饮食与高GI饮食可使HbA1c相差0.5%～0.7%，因此应减少高GI食物的摄入[12]。此外，进餐顺序同样影响PPG水平，在鸡肉（蛋白质）及白米饭（碳水）的标准餐中，先摄入蔬菜可显著改善PPG曲线，使血糖波动更为平稳；相较之下，先食用米饭时PPG总负荷最大[23]。在运动干预方面，餐后运动对降低PPG具有明确作用，其效果与运动持续时间及频率密切相关[12]。研究显示，与餐前运动或不运动相比，餐后即刻（0-29分钟内）运动可更显著降低PPG水平及整体血糖波动[24]。
总体而言，药物治疗与生活方式干预的协同推进，为应对中国人群餐后高血糖这一突出临床问题提供了系统性解决路径，持续推动T2DM血糖管理格局重塑，使血糖管理逐步迈向以降低并发症风险、改善生活质量为核心目标的“全面达标”阶段。
总 结
PPG已成为影响中国T2DM血糖达标质量与TIR提升的重要因素，其餐后峰值偏高、血糖波动更显著的特点，使整体血糖管理复杂性进一步增加。展望未来，随着临床血糖监测技术的进步、个体化治疗理念的不断深化，以及生活方式干预与创新治疗药物的协同推进，有望逐步突破PPG管理困境，推动我国糖尿病防治迈向新高度。
参考文献：
[1]Zhang Q, et al. Diabetes Ther 2024, 16(1):1-14.
[2]Zhang XM, et al. Diabetes Metab Res Rev 2018,34(8):e3062.
[3]Chen Y, et al. Rev Endocr Metab Disord 2025,26(1):31-53.
[4]张俊清, 等. 不同糖耐量人群胰岛素抵抗和胰岛β细胞功能减退的差异. 中国糖尿病杂志 2008,16(2):68-71.
[5]高妍. 关注胰岛素早相分泌的重要性. 中国糖尿病杂志 2011,19(5):384-386.
[6]He W, et al. PLoS One 2013,8(3):e58688.
[7]吴鸿，刘连勇，吴光雨,等. 内脏脂肪、异位脂肪与2型糖尿病：证据和假说. 中华糖尿病杂志，2025，17(07):919-925. DOI:10.3760/cma.j.cn115791-20241014-00615.
[8]Janssen JAMJL. International Journal of Molecular Sciences. 2025,26(18):9191.
[9]Wang X, et al. Diabetes Res Clin Pract. 2020 Jan;159:107951.
[10]陶利,等.营养与糖尿病并发症——达能营养中心第十六届学术会议论文集.2013.
[11]Miller V, et al. Lancet Diabetes Endocrinol 2024,12(5):330-338.
[12]母义明,纪立农,杨文英,等.中国2型糖尿病患者餐后高血糖管理专家共识[J].中国糖尿病杂志,2016(05):385-392.
[13]Lu J, et al. Diabetes Care. 2019 Aug;42(8):1539-1548.
[14]司一鸣，应令雯，周健. 持续葡萄糖监测临床应用国际专家共识解读. 中华糖尿病杂志，2018，10(06):386-389. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.06.002
[15]中华医学会糖尿病学分会.中国血糖监测临床应用指南（2021 年版）[J]. 中华糖尿病杂志,2021, 13(10): 936-948. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20210810-00436.
[16]《持续葡萄糖监测临床应用专家共识2024》专家组.持续葡萄糖监测临床应用专家共识2024[J].国际内分泌代谢杂志,2024,44(6):430-445.DOI:10.3760/cma.j.cn121383-20240911-00124.
[17]中华医学会糖尿病学分会 . 中国糖尿病防治指南（2024 版）[J]. 中华糖尿病杂志, 2025, 17(1):16-139. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705.
[18]American Diabetes Association. Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care, 2026, 49(Supplement_1): S1S371.
[19]糖尿病患者血糖波动管理专家共识中华医学会内分泌学分会.中华内分泌代谢杂志, 2017,33(08) : 633-636. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2017.08.002
[20]Uemura F, et al. Contribution of Postprandial Glucose to Time in Range in NonInsulinTreated Patients with Type 2 Diabetes. Diabetes Technol Ther, 2022, 24(11): 805813.
[21]《基础胰岛素/胰升糖素样肽-1受体激动剂复方制剂用于治疗2型糖尿病的临床专家建议》编写委员会.基础胰岛素/胰升糖素样肽-1受体激动剂复方制剂用于治疗2型糖尿病的临床专家建议[J].中华内分泌代谢杂志,2023,39(8):645-650.DOI:10.3760/cma.j.cn311282-20230115-00027.
[22]Liu M, Gu W, Chen L, et al. The efficacy and safety of iGlarLixi versus IDegAsp in Chinese people with type 2 diabetes suboptimally controlled with oral antidiabetic drugs: The Soli-D randomized controlled trial. Diabetes Obes Metab. 2024 Sep;26(9):3791-3800. doi: 10.1111/dom.15724. Epub 2024 Jun 22. PMID: 38922731.
[23]Sun L, Goh HJ, et al. Postprandial glucose, insulin and incretin responses differ by test meal macronutrient ingestion sequence (PATTERN study). Clin Nutr. 2020 Mar;39(3):950-957.
[24]Engeroff T, et al. Sports Medicine. 2023;53:849–869. 2 comments
本期特邀南京鼓楼医院朱大龙教授，围绕中国T2DM患者PPG管理困境、血糖管理理念升级及多维协同干预策略等核心内容，深入探讨更契合中国人群特点的全程管理路径，以期助力实现更高质量的血糖达标与长期获益。
中国PPG管理困境
不止是“高一点”
PPG异常升高是中国T2DM患者血糖管理面临的突出挑战。数据显示，超半数中国T2DM患者存在PPG控制不达标，且48.0%的患者同时面临空腹血糖（FPG）与PPG双重升高难题[1]。与此同时，在口服降糖药（OADs）控制不佳、需要启动注射治疗的患者中，与西方人群相比，东亚（含中国）人群不仅PPG水平更高，而且血糖波动幅度也更大[2]。
那么，为何我国T2DM患者的餐后峰值更高、更难控？究其根源，与中国人群独特的β细胞功能、胰岛素抵抗、胃排空动力学特点及膳食结构等多重因素密切相关。首先，相较于西方人群，中国T2DM患者β细胞功能减退更为显著，尤以早相胰岛素分泌缺失或延迟为典型表现[3-5]；同时，在相同BMI水平下，中国人群也更容易出现内脏脂肪蓄积，加剧胰岛素抵抗[6-8]。其次，中国T2DM患者的胃排空速度显著快于西方人群，胃半排空时间（T50）明显缩短，整体胃排空速度加快约20%[9]。此外，中国人群长期以高碳水化合物摄入为主，约82.2%的人以精制米面作为主食，整体膳食升糖指数较高[10-11]。上述因素共同作用，使我国T2DM患者在“餐后葡萄糖输入增加”与“胰岛快速降糖能力不足”之间形成明显失衡，最终导致PPG升高及血糖波动更为显著。
值得警惕的是，PPG升高不仅影响血糖达标情况，还直接与糖尿病远期并发症风险密切相关。研究表明，糖化血红蛋白（HbA1c）越接近正常值，PPG对其贡献度越大[12]。同时，餐后高血糖还被证实是中国人群发生心血管疾病（CVD）、肿瘤及全因死亡的独立危险因素[13]。因此，加强PPG管理是实现并发症“早干预、早获益”的关键切入点之一。
从HbA1c到TIR
PPG地位愈发凸显
随着糖尿病精细化管理理念的不断深入，血糖管理正从传统以HbA1c为核心的评估模式，逐步转向以葡萄糖在目标范围内时间（TIR）为代表的动态血糖管理模式。对于以PPG升高更突出、血糖波动更大的中国T2DM患者而言，这一转变尤其具有重要的临床意义。
长期以来，HbA1c一直被视为血糖监测的“金标准”，但其仅能反映既往2～3个月的平均血糖水平，无法反映日内和日间血糖波动的情况，也不能反映患者每日低血糖或高血糖情况，因此其对调整治疗后的评估存在“延迟效应”[14-15]。相较之下，持续葡萄糖监测（CGM）及其相关衍生指标TIR等，可连续、动态地反映全天血糖变化，有效弥补 HbA1c的不足，在个体化血糖监测、治疗调整及预后评估中的价值日益凸显[16]。
目前，TIR已成为国内外指南推荐的重要血糖评估指标。《中国糖尿病防治指南（2024版）》明确指出，TIR是评价血糖控制的有效指标，推荐大多数1型糖尿病及T2DM患者将TIR控制目标设定为＞70%[17]。《美国糖尿病学会（ADA）指南（2026版）》同样强调，对于大多数使用CGM的非妊娠成年人来说，将TIR设定为＞70%是合适的目标[18]。
在动态血糖评估体系下，PPG作为导致血糖波动的重要因素，其对TIR的影响逐渐受到重视[19]。研究显示，当TIR接近达标时，PPG对TIR的相对贡献更大[20]。为此，《中国糖尿病防治指南（2024版）》[17]推荐，对于一般人群而言，PPG的控制目标为<10.0 mmol/L；对于老年患者、低血糖高风险患者、预期寿命较短、有严重并发症或合并症的患者可适当放宽。
与此同时，血糖评估体系的升级也正推动治疗策略由传统“单一达标”迈向基于患者个体化情况的“优质达标”。然而，在这一转型过程中，PPG的精准控制仍面临挑战，现有干预模式尚难充分满足多元化需求，亟需更优化的综合干预策略。
多维协同
中国PPG管理的全面破局之道
面对中国T2DM患者以餐后高血糖突出、血糖波动大为特征的管理难题，单一降糖策略已难以满足临床需求。当前PPG管理正迈向“多维综合管理”，通过药物治疗升级与生活方式干预协同发力，实现血糖管理质量全面提升。
在药物治疗方面，现已形成多元化格局。口服降糖药（OADs）如α-糖苷酶抑制剂、格列奈类药物、葡萄糖激酶激活剂（GKA，如多格列艾汀），可通过延缓碳水吸收、促进早相或餐时胰岛素分泌改善PPG，但存在控糖效果有限等问题。而当OADs控制不佳时，胰岛素治疗成为重要选择，但餐时胰岛素及预混胰岛素虽能有效覆盖PPG，但仍面临注射次数多、低血糖风险增加及体重上升等现实问题。为应对这些挑战，一种更智能、更精准的干预策略——GLP-1RA应运而生，此类药物以葡萄糖依赖性方式促进胰岛素分泌、抑制胰高血糖素释放，延缓胃排空，显著降低低血糖风险。尤其是短效GLP-1RA利司那肽，因延缓胃排空作用更强，在降低PPG方面更具优势[21]。然而，随着T2DM病程进展，患者往往同时存在FPG与PPG异常，单一机制治疗逐渐难以实现全面控糖；与此同时，多药联合带来的治疗方案复杂化，也容易降低患者长期治疗依从性，影响血糖控制稳定性。
在此背景下，基础胰岛素联合GLP-1RA的固定比例复方制剂（FRC）的出现，成为改善PPG管理的重要突破方向。其凭借“基础胰岛素+GLP-1RA”双效协同机制，可覆盖T2DM“八重奏”中七重病理机制，在强效控糖基础上，进一步降低低血糖风险、带来体重管理获益，同时简化治疗，充分满足患者多样化需求。其中甘精胰岛素利司那肽注射液（以下简称甘精利司）因含短效GLP-1RA利司那肽，延缓胃排空作用更强，在控制PPG方面更具优势，是更契合中国人群血糖特征的创新治疗选择[21]。
SoliD研究[22]是一项在OADs控制不佳的中国T2DM患者中开展的III期头对头比较研究，旨在评估甘精利司与德谷门冬的疗效与安全性。结果显示，与德谷门冬相比，甘精利司治疗24周后HbA1c降幅同时达到非劣效与优效（组间差值为-0.2%，P<0.05）；在FPG降幅相当的情况下，甘精利司餐后血糖较德谷门冬进一步显著降低。此外，甘精利司较德谷门冬总体低血糖事件率减少29%，并带来-1.5 kg的体重获益。
除药物升级外，生活方式干预仍是PPG管理不可替代的基石。在饮食管理方面，结合我国糖尿病患者以碳水化合物摄入为主的膳食结构，建议多数患者膳食中碳水化合物供能比控制在45%～60%[17]。对于PPG控制不佳者，可在保证总体营养均衡的前提下适度降低碳水化合物比例，但不建议长期采用极低碳水化合物膳食。既往研究表明，高GI饮食可导致PPG升高，且增加血糖曲线下面积(AUC)；分别摄入低GI饮食与高GI饮食可使HbA1c相差0.5%～0.7%，因此应减少高GI食物的摄入[12]。此外，进餐顺序同样影响PPG水平，在鸡肉（蛋白质）及白米饭（碳水）的标准餐中，先摄入蔬菜可显著改善PPG曲线，使血糖波动更为平稳；相较之下，先食用米饭时PPG总负荷最大[23]。在运动干预方面，餐后运动对降低PPG具有明确作用，其效果与运动持续时间及频率密切相关[12]。研究显示，与餐前运动或不运动相比，餐后即刻（0-29分钟内）运动可更显著降低PPG水平及整体血糖波动[24]。
总体而言，药物治疗与生活方式干预的协同推进，为应对中国人群餐后高血糖这一突出临床问题提供了系统性解决路径，持续推动T2DM血糖管理格局重塑，使血糖管理逐步迈向以降低并发症风险、改善生活质量为核心目标的“全面达标”阶段。
总 结
PPG已成为影响中国T2DM血糖达标质量与TIR提升的重要因素，其餐后峰值偏高、血糖波动更显著的特点，使整体血糖管理复杂性进一步增加。展望未来，随着临床血糖监测技术的进步、个体化治疗理念的不断深化，以及生活方式干预与创新治疗药物的协同推进，有望逐步突破PPG管理困境，推动我国糖尿病防治迈向新高度。
参考文献：
[1]Zhang Q, et al. Diabetes Ther 2024, 16(1):1-14.
[2]Zhang XM, et al. Diabetes Metab Res Rev 2018,34(8):e3062.
[3]Chen Y, et al. Rev Endocr Metab Disord 2025,26(1):31-53.
[4]张俊清, 等. 不同糖耐量人群胰岛素抵抗和胰岛β细胞功能减退的差异. 中国糖尿病杂志 2008,16(2):68-71.
[5]高妍. 关注胰岛素早相分泌的重要性. 中国糖尿病杂志 2011,19(5):384-386.
[6]He W, et al. PLoS One 2013,8(3):e58688.
[7]吴鸿，刘连勇，吴光雨,等. 内脏脂肪、异位脂肪与2型糖尿病：证据和假说. 中华糖尿病杂志，2025，17(07):919-925. DOI:10.3760/cma.j.cn115791-20241014-00615.
[8]Janssen JAMJL. International Journal of Molecular Sciences. 2025,26(18):9191.
[9]Wang X, et al. Diabetes Res Clin Pract. 2020 Jan;159:107951.
[10]陶利,等.营养与糖尿病并发症——达能营养中心第十六届学术会议论文集.2013.
[11]Miller V, et al. Lancet Diabetes Endocrinol 2024,12(5):330-338.
[12]母义明,纪立农,杨文英,等.中国2型糖尿病患者餐后高血糖管理专家共识[J].中国糖尿病杂志,2016(05):385-392.
[13]Lu J, et al. Diabetes Care. 2019 Aug;42(8):1539-1548.
[14]司一鸣，应令雯，周健. 持续葡萄糖监测临床应用国际专家共识解读. 中华糖尿病杂志，2018，10(06):386-389. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.06.002
[15]中华医学会糖尿病学分会.中国血糖监测临床应用指南（2021 年版）[J]. 中华糖尿病杂志,2021, 13(10): 936-948. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20210810-00436.
[16]《持续葡萄糖监测临床应用专家共识2024》专家组.持续葡萄糖监测临床应用专家共识2024[J].国际内分泌代谢杂志,2024,44(6):430-445.DOI:10.3760/cma.j.cn121383-20240911-00124.
[17]中华医学会糖尿病学分会 . 中国糖尿病防治指南（2024 版）[J]. 中华糖尿病杂志, 2025, 17(1):16-139. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705.
[18]American Diabetes Association. Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care, 2026, 49(Supplement_1): S1S371.
[19]糖尿病患者血糖波动管理专家共识中华医学会内分泌学分会.中华内分泌代谢杂志, 2017,33(08) : 633-636. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2017.08.002
[20]Uemura F, et al. Contribution of Postprandial Glucose to Time in Range in NonInsulinTreated Patients with Type 2 Diabetes. Diabetes Technol Ther, 2022, 24(11): 805813.
[21]《基础胰岛素/胰升糖素样肽-1受体激动剂复方制剂用于治疗2型糖尿病的临床专家建议》编写委员会.基础胰岛素/胰升糖素样肽-1受体激动剂复方制剂用于治疗2型糖尿病的临床专家建议[J].中华内分泌代谢杂志,2023,39(8):645-650.DOI:10.3760/cma.j.cn311282-20230115-00027.
[22]Liu M, Gu W, Chen L, et al. The efficacy and safety of iGlarLixi versus IDegAsp in Chinese people with type 2 diabetes suboptimally controlled with oral antidiabetic drugs: The Soli-D randomized controlled trial. Diabetes Obes Metab. 2024 Sep;26(9):3791-3800. doi: 10.1111/dom.15724. Epub 2024 Jun 22. PMID: 38922731.
[23]Sun L, Goh HJ, et al. Postprandial glucose, insulin and incretin responses differ by test meal macronutrient ingestion sequence (PATTERN study). Clin Nutr. 2020 Mar;39(3):950-957.
[24]Engeroff T, et al. Sports Medicine. 2023;53:849–869. 2 comments
京公网安备 11010502033361号
发布留言