编者按
在2026年美国糖尿病协会科学年会（ADA2026）的口头报告专题中，6项研究重新定义了糖尿病与大脑及全身预后的关系。从2型糖尿病（T2DM）亚型与癌症风险的精细关联，到二甲双胍和胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）在痴呆预防中的潜在价值，再到减重与运动对大脑和血管的保护作用，这些发现正在绘制一幅超越血糖控制的精准管理新地图。
同为糖尿病，癌症风险却大不相同
诊断T2DM时，医生和患者通常关注血糖控制，美国埃默里大学Zhongyu Li等人一项覆盖120万例成人的真实世界研究（研究编号：1307-OR）则提醒我们，不同类型糖尿病带来的癌症风险可能截然不同。
研究者利用Epic Cosmos数据库（2012~2023年）中超过63万例新诊断T2DM患者的电子健康记录，按照经验证算法将其分为4种亚型：严重胰岛素缺乏型（SIDD）、轻度肥胖相关型（MOD）、轻度年龄相关型（MARD）和混合型。随后，他们按年龄、性别和吸烟状态将这些患者与无糖尿病成人进行匹配，追踪10年内首次发生结直肠癌、肝癌、胰腺癌、乳腺癌、子宫内膜癌、卵巢癌和前列腺癌的风险。
结果令人印象深刻。与无糖尿病人群相比，所有T2DM亚型的肝癌和胰腺癌风险均显著升高，风险比（HR）在1.85~3.27。这意味着，无论属于哪种亚型，糖尿病患者都需要对这两类代谢性癌症保持高度警惕。然而，不同亚型的风险图谱在其他癌种上出现明显分化，比如MOD和SIDD亚型与女性子宫内膜癌（HR 1.29~1.85）和卵巢癌风险更高相关，但与前列腺癌风险较低相关（HR 0.74~0.83）（图1）。
这一发现提示，糖尿病的异质性不仅影响血糖管理策略，也可能为个体化癌症筛查提供重要线索——某些亚型的患者可能需要更早、更频繁的特定癌症筛查，而另一些亚型或许可以避免不必要的检查。
经典药物二甲双胍的意外馈赠：或能预防痴呆
二甲双胍是T2DM治疗中最经典、最广泛使用的药物之一，但它对大脑是否有保护作用？来自糖尿病预防计划（DPP）及其结局研究（DPPOS）的一项长期分析（研究编号：1308-OR）给出了答案。
该研究纳入1483例平均年龄74岁的受试者，他们早在1996~1999年就被随机分配至二甲双胍组、强化生活方式干预（ILS）组或安慰剂（PBO）组。在随后长达20余年随访中，研究者于2022~2024年对这些受试者进行了系统的认知功能评估，采用美国国家阿尔茨海默病协调中心的标准化工具，将认知状态分为无认知障碍、非轻度认知障碍（MCI）的认知障碍、非遗忘型MCI（naMCI）、遗忘型MCI（aMCI）以及痴呆5个等级。
结果显示，与PBO组和ILS组相比，最初被随机分配至二甲双胍组的受试者痴呆风险分别降低59%~62%和和60%（表1），这一保护效应的幅度相当可观。值得注意的是，二甲双胍组的平均药物暴露时长达15.5人年，而其他组进展为T2DM后在研究外使用二甲双胍的平均时长仅为4~5人年。研究者认为，长期持续的二甲双胍暴露可能是患者获得神经保护的重要原因。
表1. 二甲双胍组相比其他两组的认知障碍风险
尽管这项研究尚需更长时间随访和更多痴呆病例来最终确认，但其为二甲双胍的临床应用开辟了一个全新的想象空间——这款日治疗费用很低的经典药物，或许还藏着一份等待被充分挖掘的“大脑礼物”。
GLP-1RA：降糖之外的神经保护之争
如果二甲双胍是“老将新用”，那么GLP-1RA则是备受关注的“明星选手”。然而，此前EVOKE试验显示，口服司美鲁肽治疗2年虽能改善阿尔茨海默病（AD）相关生物标志物，却未能减缓非糖尿病早期AD患者的疾病进展。那么，对于已合并T2DM和MCI患者，GLP-1RA能否阻止其进展为痴呆？Regeneron制药公司Ofri Mosenzon等人（研究编号：1309-OR）开展了这项真实世界回顾性队列研究。
研究者利用TriNetX全球网络，纳入2010~2021年患有T2DM、MCI且HbA1c<10.5%、无痴呆的成人患者。通过倾向评分匹配，比较起始GLP-1RA治疗与二肽基肽酶-4抑制剂（DPP4i）治疗的患者在5年随访期内痴呆或AD的发生率，同时以基础胰岛素作为敏感性分析的对照。
最终1320例匹配成功（702例女性，平均年龄67.2岁，平均HbA1c 7.6%）。在中位随访3.9年时，GLP-1RA组有101例发生痴呆或AD，而DPP4i组为132例，Cox比例风险比为0.74，绝对风险差为4.9%，意味着每治疗21例患者可预防1例痴呆事件。与基础胰岛素相比，GLP-1RA同样显示出优势（HR 0.63）。
这一结果提示，在糖尿病合并MCI人群中，GLP-1RA可能具有神经保护作用，且效应独立于血糖改善。但由于这是回顾性研究，仍需前瞻性随机对照试验加以验证。
血液中的预警信号：蛋白质组学如何提前预测痴呆？
糖尿病患者的痴呆风险究竟有多高？能否通过一管血液提前识别出最高危个体？约翰霍普金斯大学Mary Rooney等人的研究（研究编号：1310-OR）试图寻找答案。
这项研究依托社区动脉粥样硬化风险（ARIC）研究，纳入487例患有糖尿病的老年参与者（58~84岁，47%为女性，34%为黑人）。研究者采用高灵敏度蛋白质组学技术，定量检测131种中枢神经系统相关血浆蛋白的相对丰度，并追踪这些参与者长达15年的认知结局。期间共发生135例新发痴呆病例。
结果显示，有16种血浆蛋白与痴呆风险显著相关（图2）。其中最为突出的是脑源性磷酸化tau蛋白（pTau）——这是AD病理的核心标志物。pTau217每增加1个标准差，痴呆风险升高2.3倍；pTau181的效应更强，每增加1个标准差，风险升高2.7倍。此外，神经退行性变标志物如NEFL和炎症标志物如IL33也被识别为重要的预测因子。
图2. 多变量校正后血浆中枢神经系统蛋白与偶发性痴呆关联的火山图（图A）以及主要相关蛋白效应估计值表格（图B）：来自ARIC研究结果
当研究者将这16种蛋白纳入预测模型后，模型的C统计量达到0.83，相比仅含协变量的模型将预测能力提升8%，具有显著统计学意义（P=2e-5）。
这意味着，未来或许可以通过一次简单的血液检测，对老年糖尿病患者进行痴呆风险分层，并针对特定通路（如tau蛋白磷酸化或神经炎症）设计个体化预防策略。
减重15%：T2DM诊断后2年内行动，血管获益长达数年
体重管理是糖尿病治疗的基石，但减重究竟能带来多大程度的血管获益？英国格拉斯哥大学Naveed Sattar团队（研究编号：1311-OR）利用英国临床实践研究数据链（CPRD）的初级保健数据，给出了一组真实世界证据。
研究者从2000年1月起的数据库中筛选新诊断T2DM合并肥胖成人患者，将诊断后2年内实现减重≥15%的患者与体重变化<2%的对照组按倾向评分进行1:4匹配。匹配后的队列包括减重组13 658例和对照组54 632例，两组在年龄、性别、种族、基线血糖、吸烟状态、降糖药物使用及合并症等方面高度可比。
结果显示，与对照组相比，减重≥15%的患者发生微血管事件（视网膜病变、神经病变、慢性肾脏疾病）风险降低13%，发生大血管事件（心肌梗死、卒中、外周动脉疾病）风险降低10%（图3A~B）。虽然绝对风险降幅看似不大，但在人群层面，这意味着大量可以避免的血管并发症。更值得注意的是，减重组中血糖控制达标比例显著高于对照组，无论是以HbA1c≤6.5%为目标，还是以更严格的<5.7%为目标，减重组的表现都更为出色（图3C~D）。
图3. 相较对照组，减重组的心血管结局和血糖达标情况
研究者强调，T2DM确诊后2年内显著减重，其获益似乎具有长期性。这提示，临床实践中对于新诊断T2DM患者，医生应在早期集中资源，帮助其实现大幅减重，而这可能比后续多年的常规管理更具成本效益。
动起来：体力活动能否抵消糖尿病对大脑的伤害？
最后一项研究来自日本顺天堂大学Ryoki Mori团队，他们从行为学角度探讨了体力活动能否抵消糖尿病对认知功能和海马体积的不良影响（研究编号：1312-OR）。
研究纳入Bunkyo健康研究中1615例社区老年人（平均年龄73.1岁，57.7%女性），排除抑郁或痴呆病史。体力活动采用国际体力活动问卷评估，分为中高强度组和低强度组。MCI定义为蒙特利尔认知评估量表≤22分，痴呆定义为简易精神状态检查量表≤23分。海马体积通过磁共振成像测量。
结果呈现出清晰的分层效应：在糖尿病且低体力活动的老年人中，MCI和痴呆的患病率分别高达38.1%和9.5%，而糖尿病但高体力活动组则降至20.4%和3.4%，与非糖尿病且低体力活动组（19.7%/3.9%）几乎无差异，而非糖尿病且高体力活动组中患病率分别低至15.6%和2.5%。多变量逻辑回归显示，与非糖尿病且高体力活动组相比，糖尿病且低体力活动组的MCI风险增加2.43倍（95%CI：1.35~4.37），痴呆风险增加3.42倍（95%CI：1.24~9.38）；而非糖尿病且低体力活动组和糖尿病但高体力活动组的风险均未显著升高。影像学上，糖尿病且低体力活动组的海马体积显著小于非糖尿病各组。
这一结论极具实践价值：中高强度体力活动（如快走、慢跑、游泳）可能完全“对冲”糖尿病带来的认知风险。对于血糖控制不佳或不愿服药的糖尿病患者，运动或许是保护大脑最廉价且有效的处方。
结语
从癌症风险到痴呆预防，从血液蛋白质到大脑体积，这6项研究共同描绘了一幅超越血糖的糖尿病全景图。它们传递的核心信息是：T2DM不是一种单一代谢疾病，而是一种加速衰老的多系统综合征，其管理的终极目标不是控糖本身，而是让患者拥有更长的健康寿命、更清晰的大脑和更低的癌症风险。值得庆幸的是，无论是药物选择还是生活方式干预，我们手中已经握有有效的工具。关键在于，这些工具需要在正确的时间、针对正确的患者、以正确的方式使用。精准分型、早期干预、多靶点管理，或许正是糖尿病诊疗未来演进的方向。
来源：Oral Presentation: Beyond Sugar: Synapses and Senescence. Session Number: EG-OR02-1.5. 2026 American Diabetes Association Scientific Sessions. JUNE 8, 2026. 2 comments
在2026年美国糖尿病协会科学年会（ADA2026）的口头报告专题中，6项研究重新定义了糖尿病与大脑及全身预后的关系。从2型糖尿病（T2DM）亚型与癌症风险的精细关联，到二甲双胍和胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）在痴呆预防中的潜在价值，再到减重与运动对大脑和血管的保护作用，这些发现正在绘制一幅超越血糖控制的精准管理新地图。
同为糖尿病，癌症风险却大不相同
诊断T2DM时，医生和患者通常关注血糖控制，美国埃默里大学Zhongyu Li等人一项覆盖120万例成人的真实世界研究（研究编号：1307-OR）则提醒我们，不同类型糖尿病带来的癌症风险可能截然不同。
研究者利用Epic Cosmos数据库（2012~2023年）中超过63万例新诊断T2DM患者的电子健康记录，按照经验证算法将其分为4种亚型：严重胰岛素缺乏型（SIDD）、轻度肥胖相关型（MOD）、轻度年龄相关型（MARD）和混合型。随后，他们按年龄、性别和吸烟状态将这些患者与无糖尿病成人进行匹配，追踪10年内首次发生结直肠癌、肝癌、胰腺癌、乳腺癌、子宫内膜癌、卵巢癌和前列腺癌的风险。
结果令人印象深刻。与无糖尿病人群相比，所有T2DM亚型的肝癌和胰腺癌风险均显著升高，风险比（HR）在1.85~3.27。这意味着，无论属于哪种亚型，糖尿病患者都需要对这两类代谢性癌症保持高度警惕。然而，不同亚型的风险图谱在其他癌种上出现明显分化，比如MOD和SIDD亚型与女性子宫内膜癌（HR 1.29~1.85）和卵巢癌风险更高相关，但与前列腺癌风险较低相关（HR 0.74~0.83）（图1）。
这一发现提示，糖尿病的异质性不仅影响血糖管理策略，也可能为个体化癌症筛查提供重要线索——某些亚型的患者可能需要更早、更频繁的特定癌症筛查，而另一些亚型或许可以避免不必要的检查。
经典药物二甲双胍的意外馈赠：或能预防痴呆
二甲双胍是T2DM治疗中最经典、最广泛使用的药物之一，但它对大脑是否有保护作用？来自糖尿病预防计划（DPP）及其结局研究（DPPOS）的一项长期分析（研究编号：1308-OR）给出了答案。
该研究纳入1483例平均年龄74岁的受试者，他们早在1996~1999年就被随机分配至二甲双胍组、强化生活方式干预（ILS）组或安慰剂（PBO）组。在随后长达20余年随访中，研究者于2022~2024年对这些受试者进行了系统的认知功能评估，采用美国国家阿尔茨海默病协调中心的标准化工具，将认知状态分为无认知障碍、非轻度认知障碍（MCI）的认知障碍、非遗忘型MCI（naMCI）、遗忘型MCI（aMCI）以及痴呆5个等级。
结果显示，与PBO组和ILS组相比，最初被随机分配至二甲双胍组的受试者痴呆风险分别降低59%~62%和和60%（表1），这一保护效应的幅度相当可观。值得注意的是，二甲双胍组的平均药物暴露时长达15.5人年，而其他组进展为T2DM后在研究外使用二甲双胍的平均时长仅为4~5人年。研究者认为，长期持续的二甲双胍暴露可能是患者获得神经保护的重要原因。
表1. 二甲双胍组相比其他两组的认知障碍风险
尽管这项研究尚需更长时间随访和更多痴呆病例来最终确认，但其为二甲双胍的临床应用开辟了一个全新的想象空间——这款日治疗费用很低的经典药物，或许还藏着一份等待被充分挖掘的“大脑礼物”。
GLP-1RA：降糖之外的神经保护之争
如果二甲双胍是“老将新用”，那么GLP-1RA则是备受关注的“明星选手”。然而，此前EVOKE试验显示，口服司美鲁肽治疗2年虽能改善阿尔茨海默病（AD）相关生物标志物，却未能减缓非糖尿病早期AD患者的疾病进展。那么，对于已合并T2DM和MCI患者，GLP-1RA能否阻止其进展为痴呆？Regeneron制药公司Ofri Mosenzon等人（研究编号：1309-OR）开展了这项真实世界回顾性队列研究。
研究者利用TriNetX全球网络，纳入2010~2021年患有T2DM、MCI且HbA1c<10.5%、无痴呆的成人患者。通过倾向评分匹配，比较起始GLP-1RA治疗与二肽基肽酶-4抑制剂（DPP4i）治疗的患者在5年随访期内痴呆或AD的发生率，同时以基础胰岛素作为敏感性分析的对照。
最终1320例匹配成功（702例女性，平均年龄67.2岁，平均HbA1c 7.6%）。在中位随访3.9年时，GLP-1RA组有101例发生痴呆或AD，而DPP4i组为132例，Cox比例风险比为0.74，绝对风险差为4.9%，意味着每治疗21例患者可预防1例痴呆事件。与基础胰岛素相比，GLP-1RA同样显示出优势（HR 0.63）。
这一结果提示，在糖尿病合并MCI人群中，GLP-1RA可能具有神经保护作用，且效应独立于血糖改善。但由于这是回顾性研究，仍需前瞻性随机对照试验加以验证。
血液中的预警信号：蛋白质组学如何提前预测痴呆？
糖尿病患者的痴呆风险究竟有多高？能否通过一管血液提前识别出最高危个体？约翰霍普金斯大学Mary Rooney等人的研究（研究编号：1310-OR）试图寻找答案。
这项研究依托社区动脉粥样硬化风险（ARIC）研究，纳入487例患有糖尿病的老年参与者（58~84岁，47%为女性，34%为黑人）。研究者采用高灵敏度蛋白质组学技术，定量检测131种中枢神经系统相关血浆蛋白的相对丰度，并追踪这些参与者长达15年的认知结局。期间共发生135例新发痴呆病例。
结果显示，有16种血浆蛋白与痴呆风险显著相关（图2）。其中最为突出的是脑源性磷酸化tau蛋白（pTau）——这是AD病理的核心标志物。pTau217每增加1个标准差，痴呆风险升高2.3倍；pTau181的效应更强，每增加1个标准差，风险升高2.7倍。此外，神经退行性变标志物如NEFL和炎症标志物如IL33也被识别为重要的预测因子。
图2. 多变量校正后血浆中枢神经系统蛋白与偶发性痴呆关联的火山图（图A）以及主要相关蛋白效应估计值表格（图B）：来自ARIC研究结果
当研究者将这16种蛋白纳入预测模型后，模型的C统计量达到0.83，相比仅含协变量的模型将预测能力提升8%，具有显著统计学意义（P=2e-5）。
这意味着，未来或许可以通过一次简单的血液检测，对老年糖尿病患者进行痴呆风险分层，并针对特定通路（如tau蛋白磷酸化或神经炎症）设计个体化预防策略。
减重15%：T2DM诊断后2年内行动，血管获益长达数年
体重管理是糖尿病治疗的基石，但减重究竟能带来多大程度的血管获益？英国格拉斯哥大学Naveed Sattar团队（研究编号：1311-OR）利用英国临床实践研究数据链（CPRD）的初级保健数据，给出了一组真实世界证据。
研究者从2000年1月起的数据库中筛选新诊断T2DM合并肥胖成人患者，将诊断后2年内实现减重≥15%的患者与体重变化<2%的对照组按倾向评分进行1:4匹配。匹配后的队列包括减重组13 658例和对照组54 632例，两组在年龄、性别、种族、基线血糖、吸烟状态、降糖药物使用及合并症等方面高度可比。
结果显示，与对照组相比，减重≥15%的患者发生微血管事件（视网膜病变、神经病变、慢性肾脏疾病）风险降低13%，发生大血管事件（心肌梗死、卒中、外周动脉疾病）风险降低10%（图3A~B）。虽然绝对风险降幅看似不大，但在人群层面，这意味着大量可以避免的血管并发症。更值得注意的是，减重组中血糖控制达标比例显著高于对照组，无论是以HbA1c≤6.5%为目标，还是以更严格的<5.7%为目标，减重组的表现都更为出色（图3C~D）。
图3. 相较对照组，减重组的心血管结局和血糖达标情况
研究者强调，T2DM确诊后2年内显著减重，其获益似乎具有长期性。这提示，临床实践中对于新诊断T2DM患者，医生应在早期集中资源，帮助其实现大幅减重，而这可能比后续多年的常规管理更具成本效益。
动起来：体力活动能否抵消糖尿病对大脑的伤害？
最后一项研究来自日本顺天堂大学Ryoki Mori团队，他们从行为学角度探讨了体力活动能否抵消糖尿病对认知功能和海马体积的不良影响（研究编号：1312-OR）。
研究纳入Bunkyo健康研究中1615例社区老年人（平均年龄73.1岁，57.7%女性），排除抑郁或痴呆病史。体力活动采用国际体力活动问卷评估，分为中高强度组和低强度组。MCI定义为蒙特利尔认知评估量表≤22分，痴呆定义为简易精神状态检查量表≤23分。海马体积通过磁共振成像测量。
结果呈现出清晰的分层效应：在糖尿病且低体力活动的老年人中，MCI和痴呆的患病率分别高达38.1%和9.5%，而糖尿病但高体力活动组则降至20.4%和3.4%，与非糖尿病且低体力活动组（19.7%/3.9%）几乎无差异，而非糖尿病且高体力活动组中患病率分别低至15.6%和2.5%。多变量逻辑回归显示，与非糖尿病且高体力活动组相比，糖尿病且低体力活动组的MCI风险增加2.43倍（95%CI：1.35~4.37），痴呆风险增加3.42倍（95%CI：1.24~9.38）；而非糖尿病且低体力活动组和糖尿病但高体力活动组的风险均未显著升高。影像学上，糖尿病且低体力活动组的海马体积显著小于非糖尿病各组。
这一结论极具实践价值：中高强度体力活动（如快走、慢跑、游泳）可能完全“对冲”糖尿病带来的认知风险。对于血糖控制不佳或不愿服药的糖尿病患者，运动或许是保护大脑最廉价且有效的处方。
结语
从癌症风险到痴呆预防，从血液蛋白质到大脑体积，这6项研究共同描绘了一幅超越血糖的糖尿病全景图。它们传递的核心信息是：T2DM不是一种单一代谢疾病，而是一种加速衰老的多系统综合征，其管理的终极目标不是控糖本身，而是让患者拥有更长的健康寿命、更清晰的大脑和更低的癌症风险。值得庆幸的是，无论是药物选择还是生活方式干预，我们手中已经握有有效的工具。关键在于，这些工具需要在正确的时间、针对正确的患者、以正确的方式使用。精准分型、早期干预、多靶点管理，或许正是糖尿病诊疗未来演进的方向。
来源：Oral Presentation: Beyond Sugar: Synapses and Senescence. Session Number: EG-OR02-1.5. 2026 American Diabetes Association Scientific Sessions. JUNE 8, 2026. 2 comments
京公网安备 11010502033361号
发布留言